ශ්‍රී ලංකා විදේශ කටයුතු පිළිබඳ අමාත්‍යවරයා විසින් මියන්මාරයට යැවූ නිල ලිපිය තුලින් කියවා ගත යුතු ලංකාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය

~ පවිත්‍රා ජයවර්ධන, කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලය

ශ්‍රී ලංකා රජය පසුගිය දිනයක මියන්මාරය වෙත යොමු කළ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ලිපියක් මේ වන විට බෙහෙවින් විවාදයට තුඩුදී ඇත. මෙම ලිපිය යොමුවූයේ 2021 දී පැවැත්වීමට නියමිත බහු-ආංශික තාක්ෂණික සහ ආර්ථික සහයෝගීතාව සඳහා වන බෙංගාල සමාරම්භකත්වයේ හෙවත් බිම්ස්ටෙක් හි මේ වසරේ සම්මේලනයේ සත්කාරක රාජ්‍ය බවට ශ්‍රී ලංකාව පත්ව තිබීමේ සංදර්භය තුළ යි. ලිපිය යොමු කර තිබෙන්නේ, ලංකාවේ විදේශ කටයුතු පිළිබඳ අමාත්‍යවරයා වන දිනේශ් ගුණවර්ධන විසින්, මියන්මාරයේ මිලිටරි රජය විසින් පත් කර තිබෙන එරට විදේශ අමාත්‍යවරයාගේ නමටයි. මෙසේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ලෙස ලිපියක් යොමු කිරීම හරහා, එළිපිටම ශ්‍රී ලංකා රජය මියන්මාරයේ කුමණ්ත්‍රණකාරී ලෙස බලය පැහැර ගත් මිලිටරි රජය සුජාතකරණය කර තිබෙන බව, ලිපියට එරෙහිව විරෝධය දක්වන්නන් ප්‍රකාශ කරයි. එසේ නම්, පරමාදර්ශී අදහසින් කළ යුතුව තිබුණේ කුමක් ද? ප්‍රායෝගික අදහසින් කළ හැකිව තිබුණේ කුමක් ද? මෙම ලිපියේ අරමුණ වන්නේ, අදාළ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ලිපිය හරහා ශ්‍රී ලංකාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ වර්තමාන ස්වභාවය නිරාවරණය කර ගැනීමයි.

බිම්ස්ටෙක් හි වැදගත්කම

දකුණු ආසියාව යනු සාපේක්ෂව දුබල කලාපීයකරණයක් සහිත කලාපයකි. ඉන්දියාව සහ පකිස්තානය අතර තිබෙන පසමිතුරුභාවය මෙයට එක් ප්‍රධානතම හේතුවකි. මෙසේ රාජ්‍යයන් අතර ද්වී-පාර්ශවික ගැටලු සහිත කලාපවල, යම්තාක් දුරකට හෝ මූලික කලාපීයකරණයක් ඇතිකර ගැනීම පහසු නොවේ. මෙම සන්දර්භය තුළ ශ්‍රී ලංකාව, බංගලාදේශය, නේපාලය, භූතානය යන දකුණු ආසියානු රටවලට බිම්ස්ටෙක් සංවිධානය වැදගත් වන්නේ,  පාකිස්ථානය නොමැතිව ඉන්දියාව සමග ගනුදෙනු කිරීමේ හැකියාව බිම්ස්ටෙක් ඔස්සේ ඔවුනට ලැබෙන බැවිනි. තමන් පාර්ශවකරුවකු වන කලාපීය සංවිධානයක සත්කාරකත්වය හිමි වූ මොහොතක, අදාළ නිසි ක්‍රමවේද අනුගමනය කරමින් හමුවීම් සංවිධානය කිරීම, තමන් එම කලාපීය සංවිධානය කෙරෙහි දක්වන කැපවීම විදහා දක්වන්නකි. එම අදහසින්, 2021 වසර සඳහා බිම්ස්ටෙක්හි සත්කාරකත්වය හිමි වූයේ ලංකාවට නම්, අදාළ ක්‍රමවේද නිසි ආකාරයෙන් අනුගමනය කිරීම කළ යුතුව තිබෙන්නකි. 

අදාළ ලිපියට විරුද්ධ වූ අදහසක් වූයේ, මියන්මාර මිලිටරි රජය පිළිනොගැනීමට ලංකාවට සැබැවින්ම අවශ්‍යව තිබුණේ නම්, බිම්ස්ටෙක් සමුළුව කල් දැමීමට ශ්‍රී ලංකාව කල්පනා කල යුතුව තිබූ බවයි. එනමුත්, එම යෝජනාව කලාපීය සැකසුමක් තුළ තනි සාමාජිකයෙකුට කළ හැක්කක් නොවේ. එසේ කළ හැකිව තිබුණ ද, එවැනි ක්‍රියාවක් හරහා, ශ්‍රී ලංකාව කලාපීයකරණයට අවශ්‍යය තරම් කැප වන්නේ නැතැයි අන් සාමාජිකයන් සැක කළ හැකිව තිබිණි. විශේෂයෙන්ම, කොළඹ වරායේ නැගෙනහිර පර්යන්තය පිළිබඳ සිදුවීම ඉන්දියාව සමග තවමත් විසඳා ගැනීමට ශ්‍රී ලංකාවට හැකියාවක් ලැබුණේ නැත. නැගෙනහිර වරාය පර්යන්තය වෙනුවට බටහිර පර්යන්තය ලබාදීම සඳහා මේ වන විට ගෙන ඇති තීරණය ඉන්දියාවේ අනුදැනුමකින් තොරව, ශ්‍රී ලංකා රජයේ තනි තීරණයක් බවට තවමත් චෝදනා එල්ල වේ. මේ හේතුවෙන්, ලංකාවත් ඉන්දියාවත් අතර උද්ගත වූ ආතතිමය තත්ත්වය තවමත් එලෙසම පවතී. බිම්ස්ටෙක් සමුළුව තුළදී මෙම ආතතිය අවම කර ගැනීමේ විභවයක් ශ්‍රී ලංකාවට තිබේ. එවැනි තත්ත්වයක් තුළ, සත්කාරක රාජ්‍ය ලෙස ලංකාව බිම්ස්ටෙක් සමුළුව කල් දැමීම වෙනත් වැරදි අවබෝධයකට පාර කපන්නකි.

ශ්‍රී ලංකාව විසින් මියන්මාරයට යොමු කළ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ලිපිය හෙළා දකින තවත් පිරිස් යෝජනා කර සිටියේ, ශ්‍රී ලංකාව කළ යුතුව තිබුණේ මියෙන්මාරය හැර බිම්ස්ටෙක්හි අනෙකුත් සාමාජිකයින්ට පමණක් ඒ සඳහා ආරාධනා කිරීම බවයි. නමුත්, කලාපීය සැකසුමක් තුළ, තනි සාමාජිකයෙක්ට එසේ තනි තීරණයක් ගැනීමට කළ නොහැකි බව විදේශ කටයුතු පිළිබඳ ලේකම්, විශ්‍රාමික අද්මිරාල් ජයනාත් කොළඹගේ පැහැදිලි කර සිටියේය. එසේ නම්, කළ හැකිව තිබුණේ, ලිපිය ඍජුවම මියෙන්මාර මිලිටරි රජයේ විදේශ අමාත්‍යවරයාගේ නමට යොමු නොකර, අදාළ නිල නාමයට පමණක් යොමු කිරීමට යැයි, කතිකාචාර්ය සුමිත් චාමින්දත් මාධ්‍යවේදී නාලක ගුණවර්ධනත් පෙන්වා දී තිබිණි. මෙය ද, පල නොකියා පලා බෙදීම වැනි ක්‍රියාවක් වන අතර, එසේ ලිපිය යවා, සමුළුවට මියන්මාර නියෝජිතයෙක් පැමිණියහොත්, එකී තත්වය කළමණාකරණය කිරීම ප්‍රායෝගිකව පහසු නොවනු ඇත.

කළ යුතුව තිබූ දේ

මේ වසරේ ශ්‍රී ලංකාව මෙම සමුළුවේ සත්කාරක රාජ්‍ය බව ශ්‍රී ලංකා විදේශ අමාත්‍යංශය දැනගත්තේ අද ඊයේ නොවේ. එනම්, මියන්මාර රජයට ඒ සඳහා ආරාධනා කළ යුතුව තිබෙන බව, සති කිහිපයකට පෙර ප්‍රජාතන්ත්‍රීයව පත්වූ රජයෙන් කුමණ්ත්‍රණකාරී ලෙස මියන්මාර මිලිටරිය බලය පැහැර ගන්නා අවස්ථාව වන විටත් ලංකාව දැන සිටියේය. එම අවස්ථාවේ සිට මේ මොහොත දක්වාම, මියන්මාර ජනයාගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතීන් උල්ලංඝනය වීම් පිළිබඳ ලංකා රජය කිසිදු ආකාරයකින් ප්‍රකාශයක් නිකුත් කර නොමැත. එසේ යම් පණිවිඩයක් ශ්‍රී ලංකා රජය විසින් යොමු කර තිබුණේ නම්, සුමිත් චාමින්දගේ සහ නාලක ගුණවර්ධනගේ යෝජනාව — ලිපිය නිල තනතුරට පමණක් යොමු කිරීම — ප්‍රායෝගික වන්නට තිබිණ. එසේ වී නම්, ශ්‍රී ලංකා රජයට තමන් එක් පසකින් මියන්මාර ජනයා වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවත්, අනිත් පසින් කලාපීයකරණය අවතක්සේරු නොකරන බවත් සාධාරණීකරණය කළ හැකිව තිබිණි. එවිට, නිල තනතුර සඳහා ලිපියක් යොමු කළ ද, මියන්මාරයේ මිලිටරි රජය බිම්ස්ටෙක් සඳහා එක් වන්නේ (හෝ නොවන්නේ), සිය රජය පිළිබඳ ශ්‍රී ලංකාවේ ස්ථාවරය පිළිබඳ මනා අවබෝධයකිනි. 

කෙසේ වෙතත්, පවතින ආණ්ඩුව තවත් රාජ්‍යයක ජනයාගේ ප්‍රජාතාන්ත්‍රික අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම වැනි ස්ථාවරයක් අනුගමනය කරනු ඇත්ද යන්න පැහැදිලි නැත. එක් අතකින්, ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුවට සිය රාජ්‍යයේම ජනයාගේ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කරන්නේ යැයි ජිනීවාහි දී නැවතත් චෝදනා එල්ල වී තිබේ. අනිත් අතින්, පසුගිය ආණ්ඩුවට එල්ල වූ ප්‍රතිවිරෝධය තුළින් බලයට පත් වූ මෙම රජය එසේ පත් වන්නේම, ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යන්න අසමාර්ථයකි’ වැනි අදහසක් මතින් ය. එබැවින්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යන පදය භාවිතා කිරීම පිළිබඳවම රජයට යම් මැලි කමක් තිබීම පුදුම විය යුත්තක් ද නොවේ.

ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුව මියන්මාරයේ මිලිටරි රජය පිළිනොගනී?

කෙසේ වෙතත්, අදාළ ලිපිය පිළිබඳ ආණ්ඩුවේ ප්‍රතිචාරය විශ්ලේෂණය කිරීමේ දී යම් සාධනීය ලක්ෂණ ද දැකගත හැකි ය. එක් අතකින්, අදාළ ලිපිය යැවීම පිළිබඳ පැහැදිලි කරමින් ශ්‍රී ලංකා රජය ප්‍රකාශ කළේ, එම ලිපිය බිම්ස්ටෙක් හි සත්කාරක රාජ්‍ය ලෙස තමන් සිදු කළ යුතු වගකීමක් ලෙස පමණක් සලකා සිදු කළ බවයි. එනම්,  ව්‍යංගාර්ථයෙන් ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුව ප්‍රකාශ කරන්නේ, මියන්මාරයේ කුමණ්ත්‍රණකාරී ලෙස බලය පැහැර ගත් මිලිටරි රජය තමන් පිළි නොගන්නා බවයි. ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුව වර්තමානයේ සිය රට තුළම මුහුණ දී තිබෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සිය අර්බුධකාරී ප්‍රවේශයට සාපේක්ෂව, මියන්මාර මිලිටරි රජයට එරෙහිව මෙවන් ස්ථාවරයක් ව්‍යංගාර්ථයෙන් හෝ ප්‍රකට කිරීම සාධනීය තත්ත්වයකි.

එසේම, මෙම ලිපිය මුල් කර ගනිමින් ලංකාවේ ඇතිවූ කතිකාවත ද බලාපොරොත්තු දල්වන්නකි. එවැනි රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ලිපියක් මුල් කර ගනිමින් යම් ප්‍රතිවිරෝධයක් ඇති වීම තුළින් ප්‍රකට වන්නේ, තමන් ජන වරමක් දී පත් කර ගත් රජය ගන්නා තීන්දු තීරණ ගැන පුරවැසියන්ට යම් සංජානනයක් තිබෙන බවයි. ශ්‍රී ලංකාවෙන් කුඩා ප්‍රමාණයෙන් ඇරඹි ප්‍රතිවිරෝධය වඩාත් තීව්‍ර වූයේ මියන්මාර සිවිල් සහ දේශපාලන ක්‍රියාකාරීන් ද මේ ලිපිය සම්බන්ධයෙන් සිය අප්‍රසාදය දැක්වීමත් සමඟ ය. මෙම ප්‍රතිරෝධය පිළිබඳ සැකයෙන් බැලූ ඇතැමෙක් ප්‍රකාශ කලේ, මෙම සමස්ත ප්‍රතිවිරෝධය සැබෑවක් නොවන බවය. එය, රජය අපහසුතාවයට පත් කිරීම සඳහා ශ්‍රී ලංකාව තුළ සිටින පිරිසක් මියන්මාර ජාතික නම්වලින් සාදා ගත් ව්‍යාජ ගිණුම් ඔස්සේ නිර්මාණය කළ විරෝධයක් බවයි. කෙසේ වෙතත්, ලංකා සමාජය තුළ ඇති වූ කතිකාවත එසේ ව්‍යාජව සකස් වූවක් බව පිළිගැනීම අපහසු වේ. ඒ වෙනුවට, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් සිය ආණ්ඩුව පෙනී සිටිය යුතු බවට කරනු ලබන පැහැදිලි ඉල්ලීමක් එම විරෝධතාවයන් තුළ දැකගත හැකි ය. මෙම තත්ත්වය රජය කිසිලෙසකින්වත් මග හැර නොයා යුතු ය. මේ හරහා ජනයා ඉල්ලා සිටින්නේ, රටක් වශයෙන් ශ්‍රී ලංකාව ලෝකයෙන් ව්‍යුක්තව හුදෙකලාව නැගී සිටිය යුතු බව ද, නැතහොත්, ලෝක දේශපාලනය තුළ වගකීම් සහගත රාජ්‍යයක් ලෙස ක්‍රියාකළ යුතුය යන්න බව ද විචාරපූර්වකව සිතා බැලීමට ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුව මෙම සිදුවීම අවස්ථාවක් කර ගත යුතු ය.

Total
11
Shares
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

ලාංකේය නර්තනය තුළ ගොඩ නැගෙන ස්ත්‍රිය පිළිබද දෘශ්ටිවාදී පසුබිම සහ චන්න විජෙවර්ධනගේ නර්තන භාවිතය

~  පියුමි   වාසනා, සිරිසීවලී මහා විද්‍යායලය, පානදුර (චායාරූප චන්න උපුලී නර්තනායතනයේ අනුග්‍රහයෙනි) අද්‍යතන ශ්‍රී ලංකාව තුළ  ස්ථාපිතව ඇති පුරැශ-මූලික දෘශ්ටිවාදය සහ ධනවාදයේ  අවශ්‍යතාවයනට අනුව “ස්ත්‍රිය” සකස් කොට තිබේ. ස්ත්‍රී ශරීරය, ස්ත්‍රී පැවතුම්, ස්ත්‍රී ආකෘතිය, ස්ත්‍රිය කියවීම, ස්ත්‍රී සමාජ භාවය යන සියල්ල, පුරැෂ-මූලික දෘශ්ටිය සහ ධනවාදයේ යෙදවීම් මත තීරණය වී තිබේ. ලංකාව තුළ පැවත එන ස්ත්‍රී සමාජ භූමිකාව කර්මකාරකයක් (object) බවට පත් කිරිමට එයට හැකිවි තිබේ. ධනවාදී පාරිභෝජන ක්‍රමය තුළ ස්ත්‍රිය හා ස්ත්‍රී ශරීරය ශෲංගාර-පූර්ණ…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

සමාජ-දේශපාලනික අභියෝග හමුවේ විශ්වවිද්‍යාලවල සමාජ වගකීමේ ස්වභාවය [1]

~ සසංක පෙරේරා (මෙම ලිපිය 2014 වසරේ ඉදිරිපත් කළ දේශනයක සිංහල පිටපත වේ. මුල් දේශනයේ සිට අද වන විට බොහෝ කලක් ඉක්ම ගොස් තිබුනද, එහි ඉදරිපත් කර තිබු අදහස්වල තත්කාලීන වලංගුතාවය සලකා, විශ්වවිද්‍යාල පිලිබඳ අපගේ කෙටි ලිපි මාලාවේ කොටසක් වශයෙන් නැවත පලකරන්නට සංස්කාරක මණ්ඩලය තීරණය කර ඇත) (ඉහල චායාරූපය: පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලය; සුනන්දා ප්‍රේමසිරි, සිංහල අංශය, පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලය) උපකුලපතිතුමනි, පීඨාධිපතිතුමනි, මිත්‍රවරුනි; ඔබ සැමට සුභ උදෑසනක් වේවා. මීට කලකට ඉහතදී කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයේ ශාස්ත්‍ර පීඨයේ පීඨාධිපතිතුමා මා වෙත…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

ලංකාව තුළ චීන සමාගම් වල මැදිහත් වීම සුළු කොට තැකිය හැකිද?

පවිත්‍රා ජයවර්ධන,කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලය – අප  ජීවත් වන්නේ ලෝක පර්යාය (world order) යම්කිසි ආකාරයක සංක්‍රාන්තියක තිබෙන මොහොතකයි. සෝවියට් සමූහාණ්ඩුව  බිඳවැටීමෙන් පසුව ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පර්යායක් ලෝකයේ ඇති කිරීම්ට ඇමරිකාව ප්‍රමුඛ බටහිර කඳවුර දැඩි ව්‍යායාමයක නිරත විය.  කෙසේ නමුත් අද වන විට ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කදවුර දැඩි අර්බුදයක සිටින බව පැහැදිළිය.  ඇමරිකාව වැනි රාජ්‍යයකම ට්‍රම්ප්  වැනි අන්ත දක්ෂිණාංශික නායකයෙක් පත්වීම, මහත් බලාපොරොත්තු ඇතිව සකස් වූ යුරෝපා හවුලෙන් බ්‍රිතාන්‍ය  ඉවත් විය යුතු බව බ්‍රිතාන්‍ය ජනයාම තීරණය කිරීම වැනි සරල නිදර්ශන…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

ශ්‍රී ලංකාවේ සමාජ විද්‍යා සම්ප්‍රදාය තුළ රචනය හා ප්‍රකාශනය

~ සසංක පෙරේරා, දකුණු ආසියානු විශ්වවිද්‍යාලය (මේ රචනය ‘සෝසියෝ ටෝක්ස්’ යූ ටියුබ් නාලිකාව සඳහා කළ අදහස් දැක්වීමේ ලිඛිත පිටපතයි. එහි ශ්‍රව්‍ය පඨිතයට මෙතැනින් පිවිසිය හැක) ආයුබෝවන්. මට මේ වෙලාවේ අවශ්‍ය ශ්‍රී ලංකාවේ දැනට පවතින සමාජ විද්‍යා සම්ප්‍රදාය තුළ රචනය හා ප්‍රකාශනය කියන ක්‍රියාවලීන් පවතින අකාකාරය ගැන යමක් කියන්නයි. ඒ, මීට පෙර මම කරපු අදහස් දැක්වීමේදී මතුවෙච්ච ‘රචනය’ කියන කාරණය පිළිබඳව වැඩි දුර සාකච්චා කිරීමේ අදහසින්. ඒත් රචනය හා ප්‍රකාශනය සම්බන්ධයෙන් කතා කරන කොට, සමාජ හා…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

තාක්ෂණික දියුණුව සමග ගබ්සාවේ දිශානතිය සහ එහි සමාජයීය පැතිකඩ  

~ පූර්ණිමා ගමගේ,  ආර්ථික විද්‍යාව පිලිබද ශාස්ත්‍රවේදී උපාධි අපේක්ෂිකා, රුහුණ විශ්වවිද්‍යාලය (කාටූනය: ගිහාන් ඩි චිකේරා) වර්තමානය වන විට තාක්ෂණය ලෝකයේ සියලුම අවකාශ අතික්‍රමණය කරමින්, සිය ආධිපත්‍යය පතුරවමින් සිටී. වයස් භේදයකින් තොරව තාක්ෂණික ව්‍යාප්තිය සිදුවත්ම, තාරුණ්‍යය සීග්‍ර වේගයකින් එයට නතු වෙමින් පවතින යුගයක, සමාජය කෙරෙහි ඉන් ඇතිවන ප්‍රතිවිපාක කෙලෙසින් වේ දැයි පූර්ව නිගමනයකට, පූර්ව කථනයකට එළැඹීම ඉතා දුෂ්කර කාර්යයකි. තාරුණ්‍යයට තාක්ෂණය සමීපවීමත් සමග දෛනික කටයුතුවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් තාක්ෂණය උපයෝගී කරගනිමින්  සිදුකර ගැනීමට වත්මන් මානවයා උත්සාහ කරයි.…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

විධිමත් ඓතිහාසික මූලාශ්‍ර, ජාත්‍යන්තර සබදතා පිළිබද ශාස්ත්‍රීය රචනාකරණය සහ නිර්මාණ සාහිත්‍යයේ අනාගතය

~ සසංක පෙරේරා, දකුණු ආසියානු විශ්වවිද්‍යාලය තත්කාලින ශ්‍රී ලංකාවේ සිට ඉන්දියාවේ හා නේපාලයේ බෞද්ධ සිද්ධස්ථාන වෙත වන්දනාවේ යන පිරිස් පිළබද පර්යේෂණයක් මා 2017 දී පමණ සැලසුම් කර, 2018 අග භාගයේ පමණ සිට ක්‍රියාත්මක කලෙමි.  මාගේ උනන්දුව වූයේ එම චාරිකා මගින් ජාත්‍යන්තර දේශ සීමා සහ දකුණු ආසියාව පිළිබද තත්කාලීන භූ-දේශපාලනික තේරුම්ගැනීම යම් ලෙසකින් වෙනස් ආකාරවලින් අර්ථ දැක්වීමට හැකිද යන්න සොයා බැලීමය. මාගේ ගවේෂණය තත්කාලීන වන්දනා ගතිකත්වයන් වෙත යොමු වී තිබුනද, යටත් විජිත යුගය දක්වාද පර්යේෂණය යොමු…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

වීර අලකේශ්වරගේ ශෝකාන්තය: අතීතයෙන් ලැබෙන සංඥා

~ සසංක පෙරේරා, සමාජ විද්‍යා අංශය, දකුණු ආසියානු විශ්වවිද්‍යාලය මා උසස් පෙළ පංතිවල ඉගෙනගන්නා කාලයේ, මට සිංහල බස ඉගැන්වූ  ගුරුතුමා කෝට්ටේ යුගයේ දී චීන නාවික අද්මිරාල්වරයෙයෙකු විසින් ලාංකේය පාලකයෙකු පැහැරගෙන යෑම පිළිබඳ කථාවක් අපට විස්තර කළ ආකාරය මට තවමත් මතකය. එනමුත් එය ඔහුගේ පන්තියේ විෂය කරුණුවල කොටසක් නොවීය. එනමුදු, හොඳින් පොතපත කියවූ පුද්ගලයෙකු වූ නිසා ඔහු මේ කතාව මැනවින් දැන සිටි අතර, එමගින් ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ බලය හා දේශපාලන ඇඟිලිගැසීම් පිළිබඳ අපට කරුණු දැක්වීමටය.  මේ…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

සාහිත්‍ය සම්මාන, ඇගැයීමේ වතාවත් හා ශ්‍රීලාංකේය ඉංග්‍රීසි නිර්මාණාත්මක රචනාකරණය

සසංක පෙරේරා, දකුණු ආසියානු විශ්ව විද්‍යාලය, නව දිල්ලිය – (සටහන: මේ ලේඛණය 2016 ග්‍රේශන් සම්මාන පිළිගැන්වීමේ උත්සවයේදී 2017 මැය 27 දා කොළඹ බණ්ඩාරනායක සම්මන්ත්‍රණ ශාලාවේදී කළ කතාවේ වඩාත් දීර්ඝ සංස්කරණයේ සිංහල පරිවර්තනයයි. ) විනිශ්චයකරුවන් මුහුනපෑ ගැටලුවසර 2016 සදහා පිරිනමණ ග්‍රේෂන් සම්මාණයේ විනිශ්චයකරුවන් වශයෙන් සම්මාන සඳහා ඉදිරිපත් කර තිබූ රචනා පිළිබඳ තීරණ ගැනීමේදී මුහුණ පෑ ගැටළු පිළිබඳ කතා කිරීමේදී මා මේ අදහස් ඉදිරිපත් කරන්නේ මා සමග කටයුතු කළ අන් විනිසුරුවන් දෙදෙනා වන චන්දන දිසානායක හා රුහානි…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට

රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාලවලට පහරදීම: ඉන්දියාවේ අනාගතය උකසට නොතබන්න

දීපක් නයියර් – ආර්ථිකවිද්‍යාව පිලිබඳ සේවාසම්මානිත මහාචාර්යජවහර්ලාල් විශ්වවිද්‍යාලය පරිවර්තනය:අනුෂ්කා කහඳගමගේදකුණු ආසියානු විශ්වවිද්‍යාලය (තත්කාලීනව විශ්වවිද්‍යාල තුළ, විශේෂයෙන් රාජ්‍ය අනුග්‍රහය සහිතව සිදුවන ප්‍රචණ්ඩත්වය, ඉන්දියාවේ ප්‍රභල දේශපාලනික වාදවිෂයක් බවට පත්ව තිබේ. මේ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ එක් අරමුණක් වී ඇත්තේ එකී ආයතන තුළ සාම්ප්‍රදායිකව සිදු වූ විචාරශීලි කතිකාව හා දේශපාලනික විවේචනය පාලනය කිරීමය. එනමුත් මේ තත්වය සමස්ථ දකුණු ආසියාතික කළාපයටම පොදු තත්වයක් වන අතර, යම් මට්ටම්වලින් ඉන් බැහැර ප්‍රදේශවලද දැකගත හැක. දැනට ඉන්දියාවේ සරසවි තුළ සිදුවන ශිෂ්‍ය මර්දනය පෙන්වා දෙන මෙම…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට 1

භාෂණයේ අයිතිය සහ නිරාගමිකත්වයේ දේශපාලනය

~ |ගුරුගොඩ සිරිවිමල  හිමි ඉන්දික රත්නායක නැමැත්තකුට එරෙහිව බෞද්ධ තොරතුරු කේන්ද්‍රය මගින් නීතිමය පියවර ගන්නා ලෙස ඉල්ලමින් අපරාධ පරික්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂක තුමන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින අවුල් සහගත ලිඛිත ඉල්ලා සිටීමක් මෑතකදී දක්නට ලැබුනි. ඉන්දික රත්නායකට මේ චෝදනාව එල්ල කිරීම සඳහා ඔවුන් ඉදිරිපත් කරන ලිපියේ දැක්වෙන පරිදි, ඔහු “බුදු දහම ජෛන දහමක් යැයි මිත්‍යා මතයක් සමාජගත කිරීමට යත්න දරා ඇති බව” පවසයි. මෙකී අදහස පිළිබඳව මා තුළ විශේෂ අදහසක් හෝ ආකර්ශනයක් නැත. කෙසේ වෙතත්, එම විවාදාපන්න කරුණ ගැන සාකච්ඡාවකට…
වැඩි විස්තර පරිශීලනයට